Князь Ярослав Всеволодович. Частина 3. Похід на Коливань і падіння Юр'єва

Князь Ярослав Всеволодович. Частина 3. Похід на Коливань і падіння Юр'єва
Князь Ярослав Всеволодович. Частина 3. Похід на Коливань і падіння Юр'єва
Anonim

У 1217 Мстислав Удатний, отримавши звістки про повторне занятті Галича угорцями, скликав в Новгороді віче, на якому оголосив про свій намір «пошукати Галича», склав із себе, незважаючи на вмовляння новгородців, повноваження новгородського князя і відбув на південь. На його місці новгородці вважали за краще бачити іншого представника клану смоленських Ростиславичів, тому на новгородський стіл був покликаний молодий князь Святослав Мстиславич, син київського князя Мстислава Романовича Старого двоюрідного брата Мстислава Удатного.

Тут потрібно, мабуть, зробити деякий відступ від основного розповіді і сказати кілька слів про Новгороді.

У першій половині XIII в. до початку монгольської навали це був третій за розміром і чисельністю населення місто давньоруської держави. За цими показниками він поступався лише Києву та Володимиру-на-Клязьмі, далеко перевершуючи інші міста. Місто мало складну систему управління, в якій новгородський князь займав аж ніяк не найважливішу роль. Без суперечок новгородському князю давали в Новгороді керувати тільки своїми дружиною в мирний час і общеновгородскім військом під час військового походу, та й то під наглядом уповноважених від новгородської громади. Право княжого суду, збору кормів, стягнення мита і т.п. завжди служило предметом суперечок між князями і Новгородом, причому ці суперечки могли вирішуватися в ту чи іншу сторону, залежно про політичні здібностей їх учасників, але ніколи не одна сторона не була повністю задоволена їх результатами.

Новгород мав величезну, постійно розширювалася на північ і схід, територією, з якої збирав данину, в основному, медом, воском, хутрами - товарами, що користувалися підвищеним попитом на ринках Європи і Сходу. Основним джерелом доходу новгородців була торгівля - з арабським сходом по волзькому шляху, і з Європою по Балтійському морю. В силу суворого клімату Новгород не міг стабільно забезпечувати себе продовольством, тому завжди був залежний від продовольчих поставок з «низовских земель» Русі - територій розташованих в басейні верхньої Волги і Дніпра. У більшості князівств Київської Русі основний додатковий продукт виходив з землі в результаті її обробки, тому політичною владою в цих князівствах володіла т.зв. «Земельна аристократія» - великі вотчинники-землевласники. У торговому Новгороді, де основний дохід виходив саме з торгівлі, положення було інше. Реальні гроші, а, значить, і влада були зосереджені в руках не землевласників, вірніше, не тільки землевласників, але купців і ремісників, об'єднаних в гільдії, в зв'язку з чим в місті були сильно розвинені демократичні інститути. Верховним органом правління було міське віче.

Політична структура стародавнього Новгорода ніколи не була однорідною. У місті постійно активно діяли кілька політичних партій, в які входили найбільш заможні і впливові жителі міста - бояри. Метою цих партій було нав'язати свою волю вічу, щоб останнє брало вигідні саме цієї партії рішення, будь то рішення про організацію військового походу або про вибір князя.Боротьба цих партій, іноді нагадувала мишачу метушню, іноді виливається на вулиці міста погромами і навіть справжніми озброєними сутичками, коли учасники виходили з'ясовувати стосунки зі зброєю і в обладунках, не припинялася ні на хвилину. «Нізовскіе» князі, звичайно, не могли не використовувати цю боротьбу у власних інтересах, налагоджуючи з тієї чи іншої боярської угрупованням дипломатичні і політичні контакти з метою лобіювання власних інтересів в Новгороді.

Однак, до початку XIII в. розклад політичних сил в новгородському регіоні почав стрімко змінюватися. З'явилися нові політичні сили, не рахуватися з якими було неможливо, настільки активно вони почали вторгатися в політичний простір Новгорода. Маються на увазі хрестоносні сили Західної Європи: німецькі (в першу чергу, Орден мечоносців), датські і шведські. І якщо шведи на початку XIII в. діяли, в основному, на периферії новгородських володінь - в західній Фінляндії, землях суми і ємі (таваствов), то данці діяли вже в безпосередній близькості від кордонів власне новгородських володінь - в північній Естонії, так що від земель Водской пятіни їх відділяла лише річка Нарва, а Орден, підштовхуваний архієпископом Риги, впритул наблизився до Юр'єву (Дерпт, Дорпат, суч. Тарту, Естонія) - форпосту Новгорода в південній Естонії. Всі ці незалежні, але діючі в єдиному напрямку сили, зіткнулися з новгородським впливом в зонах своїх нових інтересів. Кожна з перерахованих сил, включаючи і канцелярію ризького архієпископа, яка підпорядковувалася безпосередньо Папі Римському, активно почали підшукувати собі в регіоні союзників в тому числі і серед новгородців, зацікавлених в безперебійної торгівлі з Заходом, включившись, таким чином у внутрішньополітичну життя Новгорода поряд з «НИЗІВСЬКИЙ князями ».

Про місто Юр'єв також слід розповісти трохи докладніше.

Заснований він був Ярославом Мудрим в 1030 року на місці стародавнього естонського поселення. Військового значення місто не мало, будучи, в більшій мірі, адміністративним пунктом і торгово-перевалочною базою на зимовому шляху з Новгорода в Європу. У місті проживало змішане естоно-російське населення, в основному, естонське, серйозних укріплень і постійного гарнізону він не мав. З появою і закріпленням в Латгалії (Латвії) ордена мечоносців, останні почали примірявся до захоплення цього пункту. У 1211 р при їх підтримці на Юр'єв напали племена латгалов, місто було спалене. У 1215 р вже самі брати-лицарі здійснили захоплення Юр'єва. Оцінивши його вигідне географічне положення, що дозволяє контролювати всю південну Естонію, лицарі, за своїм звичаєм, дали місту нову назву (Дорпат) і побудували в ньому укріплений замок.

Однак повернемося до Новгороду. З часів Андрія Боголюбського і Всеволода Велике Гніздо однієї з найвпливовіших партій в Новгороді була партія, яка підтримувала домагання на новгородське князювання володимиро-суздальських князів або просто «суздальська партія». Саме на неї і почав спиратися Ярослав Всеволодович в боротьбі за новгородський стіл.

Очолював цю партію боярин Твердислав Міхалкіч, людина мудра і далекоглядна. У період з 1207 по 1220 р Твердислав чотири рази обирався на посаду посадника з трьома перервами між посадництва, кожен з яких не перевищував року. Для бурхливого політичного життя Новгорода це був дуже і дуже хороший результат, наочно демонструє неабиякі політичні здібності Твердислава. У 1217 він відбував своє третє посадництва.

Твердислав, як раніше його батько, також обирався посадником, Михалко Степанич, в своїй політиці був твердо орієнтований на співпрацю з володимирськими князями, тому обраний вічем новим новгородським князем Святослав Мстиславич зіткнувся в його особі з розумним противником, готовим скористатися будь-якою помилкою молодого князя. І така помилка не забарилася з'явитися.

У січні 1218 р новгородської вартою, ймовірно через скоєння якогось кримінального злочину, був затриманий, доставлений в Новгород і на наступний день видано князю Святославу хтось Матвій Душіловіч. З яких причин це сталося нам невідомо, можна припустити, що злочин, за яке його затримали, було скоєно проти князівського людини. Однак, Новгород такого княжого самоуправства стерпіти не міг, по місту поповзли чутки, що Матвія князю видав безпосередньо посадник Твердислав. У місті утворилися відразу два віча - на Софійській стороні, на підтримку Твердислава і на Торговій проти нього. Товариський літописний звід говорить про ці події так: «… і рушили оніполовічі (жителі Заріччя, сиріч, Торгової боку в Новгороді) і до здорованя (дитинця, розташований на Софійській стороні) в бронях і шоломах акьі на рать, а неревляне тако ж … і бисть січа у Городня воріт, і побегоша на онепол', а інші в кінець міст перметаша … »Далі йде перелік загиблих і постраждалих.

У сутичці перемогли прихильники Твердислава, але заворушення в Новгороді тривали ще тиждень. Нарешті, нерви князя Святослава не витримали, і він послав на віче свого тисяцького сказати народу, що зміщує посадника. На резонне питання «за яку провину?» князь відповів: «Без вини». Твердислав вчинив мудро, літопис цитує його слова так: «Тому єсмь радий, яко провини моєї немає; а ви, братье, в посадніцьстве і під князех Вольне есте ». Новгородці правильно зрозуміли його посил і тут же прийняли своє рішення, заявивши князю: «тобі ся кланятися, а се наш посадник». В результаті цього конфлікту князь Святослав був змушений Новгород покинути, поступившись своїм місцем молодшому братові Всеволоду.

Всеволод Мстиславич, однак, також недовго протримався на новгородському столі. Зробивши один військовий похід в інтересах новгородців проти ордена мечоносців, грунтовно зміцнився на той час на території сучасної Латвії, але не досягнувши значних успіхів, Всеволод примудрився посваритися спочатку з Твердислава Міхалкічем, а після його відходу з поста посадника по здоров'ю і швидкої смерті в 1220 р., з його наступником і продовжувачем його справи на посаді посадника, Іванко Дмитрович. Підводячи підсумки цього конфлікту літописець змушений був написати буквально наступне: «Того ж літа показаша шлях новгородці Всеволода Мстиславича, онука Романову:" Не хочем тобі, поиде камо хочеш »і иде до батька в Русь», «до батька в Русь» означає до князю Мстиславу Романовичу Старому, який займав тоді київський великий стіл.

При виборі нового князя восторжествувала суздальська партія і за новим князем вирішено було звернутися до великого князя Володимирського Юрія Всеволодовича. Юрій Всеволодович, ймовірно, пам'ятаючи, про те, що з Ярославом у Новгорода все горщики були побиті ще в 1215 - 1216 рр., Запропонував новгородцям як князя свого семирічного сина Всеволода. Всеволод прибув до Новгорода на початку 1221 року, а вже влітку спільно з дядьком Святославом на чолі новгородської дружини брав участь в ще одному поході на Орден. Дружина Святослава і новгородці знову, як і при Всеволоде Мстиславича за рік до цього, але вже спільно з Литвою, безуспішно осаджували Кесь (Пертуі, Венден, суч. Цесіс в Латвії). Літописець, проте відзначає, що на відміну від першого походу в цей раз російські і литовці «багато воеваша», тобто, околиці Кьосі були розграбовані ретельно.

Повернувшись з походу, Всеволод Юрійович деякий час ще пробув в Новгороді, але потім, без видимих ​​причин вночі, таємно разом зі своїм двором втік і повернувся до батька. Новгородці були засмучені таким поворотом подій і незабаром прислали до Юрія нове посольство, яке було уповноважено просити у великого князя на новгородський стіл вже саме його брата Ярослава Всеволодовича. Вибір новгородців тільки на перший погляд може здатися дивним. Справа в тому, що в минулий раз, прибувши в Новгород в 1215 рна князювання, Ярослав почав своє правління з репресій по відношенню до своїх політичних супротивників, що і викликало законне обурення новгородців. Звичайно, «законним» воно було з точки зору виключно самих новгородців, Ярослав, природно, дивився на ситуацію зовсім інакше, він, як князь, вважав себе в праві і карати й милувати, як звик це робити в своєму Переяславі-Заліському. Однак, в результаті репресій Ярослава могла постраждати тільки партія його політичних супротивників, а в 1221 р при владі в Новгороді перебувала партія його прихильників, від репресій не страждає, і навіть, ймовірно, отримала від них деякі політичні дивіденди. Подальші ж дії Ярослава в 1215 - 1216 рр. (Перехоплення новгородської торгівлі, затримання купців і подальше їх побиття) цілком укладалися в модель поведінки будь-якого середньовічного володаря тієї епохи і не представляли собою чогось екстраординарного. До епохи гуманізму і освіти було ще далеко і умовна тисяча осіб, які померли від голоду, викликаного діями Ярослава, а також пара сотень купців, закатованих після поразки на Липиці Ярославом в Переяславі (як і загиблі в самій битві і в ході пограбування переяславських земель під час походу Мстислава Удатного з військами від Ржев до Юр'єву-Польському), вважалися чимось на зразок випадкових, але неминучих жертв конфлікту, яким просто випала така доля. Тим більше, що всі ці жертви новгородцями були вже відомщені, а збитки компенсовані. Ярослав же показав себе енергійним і войовничим правителем, легким на підйом і жадібним до слави, а саме такий князь і потрібен був Новгороду. Так що, той, що одного разу від новгородців жорстокий урок Ярослав, дійсно міг здаватися їм ідеальним кандидатом на новгородське князювання.

Отже, в 1221 р Ярослав Всеволодович, який перебував до цих пір в Переяславі, де у нього до цього часу народилося двоє синів (1219 р - Федір, в 1220 г. - Олександр, майбутній Невський), вдруге стає новгородським князем.

Першим його заходом, як новгородського князя, був швидкий похід за литовським загоном, розорити в 1222 р околиці Торопца. Погоня, правда виявилася безуспішною, біля Усвята (п. Усвят Псковської обл.) Литві вдалося відірватися від переслідування, але тим не менш, енергію і рішучість Ярославу вдалося продемонструвати. З віком ці його якості ніяк не зміняться, він завжди буде готовий до будь-яких, найнесподіванішим і ризикованим підприємствам.

У січні 1223 р території сучасної Естонії спалахнуло повстання місцевих племен проти німців і данців. Повсталі зуміли захопити кілька укріплених пунктів хрестоносців, в тому числі Велья (нім. Феллін, суч. Вільянді, Естонія) і Юр'єв. Поcле кількох поразок, нанесених повсталим братами-лицарями, рада старійшин естонських племен, які брали участь у повстанні, попросив допомоги у Новгорода.

Уже в липні 1223 р Ярослав влаштовує військовий похід на підтримку повсталих естів. Військо Ярослава прослідувало через Псков, де переправилося через річку Велика і, обійшовши систему Чудського і Псковського озер з півдня, підійшло Юр'єву. Залишивши в Юр'єва невеликий гарнізон з 200 чоловік на чолі з князем Вячко (імовірно, князь В'ячеслав Борисович з полоцької гілки Рюриковичів), Ярослав рушив углиб Лівонії, де без праці опанував орденським замком Оденпе (суч. Отепя, Естонія), відомого російським літописам з 1116 м під назвою Ведмежа Голова. Замок був спалений, після чого Ярослав рушив у бік обложеного німцями Велья (Вільянді), гарнізон якого складався з естонців і невеликого числа російських воїнів, однак, прибувши туди після 15 серпня, застав уже взятий і спалений місто з повішеними німцями російськими дружинниками. З'ясувалося, що обложені в Вельяне спільно з російськими естонці, вступили з німцями в переговори і здали місто в обмін на право вільного виходу.Російську ж частина гарнізону в цей договір не включили і після взяття міста, всі російські дружинники, що потрапили німцям в полон, були негайно і безжально страчені. Дізнавшись обставини взяття Велья і зраді естонців, Ярослав прийшов у гнів і піддав тотальному руйнування околиці Велья, Під Вельяном до війська Ярослава приєднався загін естів з Езель, де в цей час успішно розвивалося повстання місцевих жителів проти данців. Езельци запропонували Ярославу атакувати датські володіння в Естонії. Ярослав повернув на північ до Коливань (нім. Ревель суч. Таллінн, Естонія), безжально руйнуючи околиці по шляху проходження. Піддавши тотального руйнування північну Естонію, простоявши чотири тижні під Коливанов, і втративши кілька людей під час штурму укріпленого замку з датським гарнізоном, Ярослав, під загрозою бунту в новгородському війську (набравши багатий полон військо не бажало продовжувати бойові дії), змушений був взяти з міста викуп і повернутися в Новгород. Незважаючи на те, що новгородцями похід був визнаний успішним, адже підсумкова видобуток була дуже багата, що відзначається всіма літописами, а всі учасники повернулися додому цілі і неушкоджені, Ярослав його результатами залишився незадоволений, оскільки головну його мету - Коливань, взяти не змогли.

Здавалося б, успішний похід, який приніс його учасникам славу і матеріальну вигоду, повинен був зміцнити авторитет князя в Новгороді, але сталося з точністю до навпаки. Успішність і успішність Ярослава, вже досвідченого, але ще не старого князя (Ярославу виповнилося 33 роки), а також його енергія і бойовитість, ймовірно здалися новгородцям надмірними. З таким князем неможливо жити в мирі з сусідами, а торгівля вельми страждає від війни. Крім того, і це, можливо, найголовніше, Новгород насторожив факт розміщення княжого гарнізону в Юр'єва. І хоч гарнізон був не дуже великий, але він дозволяв його командиру, князю Вячко, контролювати місто та околиці, при цьому перебуваючи на службі великого князя володимирського, а не власне Пана Великого Новгорода. Розміщення Ярославом Всеволодовичем власного гарнізону в Юр'єва, здавалося жестом дружній, союзницької допомоги новгородцям, останніми було сприйнято як фактична окупація споконвічно новгородських земель.

У 1224 р Ярослав планував здійснити ще один великий похід до Прибалтики - на цей раз на меті він бачив столицю ордена мечоносців - вже що був метою походу його брата Святослава в 1221 р і згадуваний в цій статті замок Венден - для чого почав зноситися з братом Юрієм, просячи у нього підтримки. Планувався удар в самий центр «хрестоносця агресії», але … В силу перерахованих вище обставин новгородський нобілітету, а за ним і вся громада відмовилися брати участь в цьому поході. Ярослав порахував цю відмову мало не особистою образою і разом зі своїм двором, дружиною і сім'єю, незважаючи на прохання новгородців залишитися, виїхав в свою вотчину Переяславль, відмовившись від новгородського князювання.

Деякі дослідники вважають, що відмова Ярослава від новгородського князювання на піку його популярності серед простих новгородців був своєрідною спробою політичного шантажу, так би мовити, блефом, спрямованим на виторговування більш вигідних умов князювання. Якщо це було так, то блеф не вдався. Втім, такого вчинку Ярослава може бути й інше пояснення. Справа в тому, що деякі літописі того періоду побіжно і невиразно згадують про виникнення якогось конфлікту між Юрієм Всеволодовичем і Новгородом. Причини цього конфлікту не вказуються, але наслідком його міг бути якраз відгук Ярослава братом з Новгорода.

Так чи інакше, Ярослав відбув в свою вотчину, залишивши Новгород без військового керівництва, чим негайно скористалися німці. Уже навесні 1224 року вони взяли в облогу Юр'єв, але князю Вячко тоді вдалося відбити всі штурми.Другий раз німці підійшли до Юр'єву в кінці літа і після двотижневої облоги оволоділи містом штурмом. При штурмі загинув князь Вячко (за іншими відомостями, був захоплений і, поранений і беззбройний, убитий німцями) і весь російський гарнізон. Православні церкви в Юр'єва були знищені, як і все російське населення. Єдиного російського, залишеного німцями в живих, відправили гінцем у Володимир до князя Юрія (не в Новгород!) Щоб передати йому звістку про падіння Юр'єва. Ні новгородське, ні псковське військо на допомогу Юр'єву не встигла, а скоріше, не хотіло встигнути. Новгородці тут же домовилися з німцями про «Юр'ївської данини» (щорічні виплати з земель навколо Юр'єва, саме вони потім послужили приводом для початку Лівонської війни в XVI ст.) І уклали з ними мир, віддавши, таким чином, під німецький контроль всю Естонію. Німці на західних кордонах здалися новгородцям кращими сусідами, ніж володимирські князі. У цьому виборі їм ще не раз доведеться покаятися.

У сучасному Тарту до теперішнього часу стоїть пам'ятник князю Вячко і естонському старійшині Мееліс, які билися пліч-о-пліч і загиблим під час облоги Юр'єва. Світла їм пам'ять …

Князь Ярослав Всеволодович. Частина 3. Похід на Коливань і падіння Юр'єва

Наступного разу до складу Росії Юр'єв, вже під ім'ям Дерпт, повернеться в XVIII в. за результатами Північної війни і Ништадтскому мирним договором.

Популярний за темою