Князь Ярослав Всеволодович. Частина 5. Конфлікт з Псковом і втрата Новгорода

Князь Ярослав Всеволодович. Частина 5. Конфлікт з Псковом і втрата Новгорода
Князь Ярослав Всеволодович. Частина 5. Конфлікт з Псковом і втрата Новгорода
Anonim

Навесні 1228 р Ярослав Всеволодович, перебуваючи в Новгороді, приступив до підготовки глобального походу проти самого важливого центру хрестоносного руху в Східній Прибалтиці - проти міста Рига.

Не потрібно думати, що в той час Рига хоч якось нагадувала Ригу сучасну. У 1228 р Рига ще не зазначила навіть свого тридцятиріччя. Це був невеликий населений, в основному, німецькими переселенцями містечко з міцним замком, зручною гаванню і недобудованим Домським собором, просто порівняно невеликий населений пункт з дуже великими амбіціями.

Однак, політичне значення Риги для балтійського регіону було надзвичайно велике. Рига була резиденцією ризького єпископа Альберта фон Бугсгевдена, головного засновника, натхненника і керівника хрестоносного руху в Східній Прибалтиці і, відповідно, політичним і економічним центром католицького анклаву в цьому регіоні, становий хребет якого становив орден мечоносців. Падіння такого значимого центру могло б зумовити масштабну кризу, якщо не повний крах всього хрестоносного руху в Прибалтиці, оскільки неминуче викликало б хвилю повстань на ще не до кінця підкорених територіях естів, лівів, латгалов та інших насильно християнізованих племен Прибалтики, масові вторгнення Литви та інших сусідів.

Однак, намірам Ярослава судилося зіткнутися з істотним протидією як всередині Новгорода, так і з боку такого значимого новгородського передмістя як Псков.

Кілька слів про Пскові.

У розглянутий період Псков являв собою великий торгово-адміністративний центр з яскраво вираженим прагненням до сепаратизму щодо «старшого брата» - Новгорода. Перебуваючи на кордоні з зоною німецького впливу, він більшою мірою, ніж чим Новгород, під цей вплив піддавався. Як центр транзитної торгівлі, Псков також більшою мірою страждав від військових дій, цієї торгівлі перешкоджають, ніж його «старший брат». Крім того, Псков частіше інших російських земель піддавався нападам Литви, а в разі конфліктів Новгорода з німцями ставав першою мішенню для лицарських набігів.

Довгий час у Пскові правил рідний брат Мстислава Удатного князь Володимир Мстиславич. Це був вельми розумний і енергійний князь, чи не обділений здібностями політика. Характерною особливістю його політики був її прозахідний вектор. Він зумів знайти спільну мову з хрестоносцями і навіть видав свою дочку за Теодориха фон Буксгевдена, близького родича згаданого вище першого ризького єпископа Альберта фон Буксгевдена, вписавшись, тим самим, до найвищих верств суспільства хрестоносців. Його прозахідна орієнтація була настільки явною, що з 1212 по 1215 рр. він був вигнаний з Пскова і служив єпископу Альберту, отримавши від нього льон в околицях Вендена. У 1215 р Володимир Мстиславич, посварившись з німцями, знову повернувся на Русь і був прийнятий у Пскові, яким правив вже без перерв до своєї смерті приблизно 1226 - 1227 році. За час його правління Псков в значній мірі звик до самостійності і вже не так часто озирався на «старшого брата», приймаючи багато політичні рішення самостійно.

На походи суздальських князів Святослава і Ярослава Всеволодовича проти німців (тисячу двісті двадцять одна і 1223 рр.), Останні відповіли серією коротких, але болючих ударів по Пскова. Новгород, за своїм звичаєм, або довго збирався за допомогою, або зовсім в ній відмовляв, залишаючи Псков один на один з войовничими сусідами - Литвою і хрестоносцями, тому псковська громада була змушена вести більш самостійну політику по відношенню до Новгороду, як своєму сюзерену. Цією ситуацією зуміли скористатися противники Ярослава Всеволодовича в Новгороді.

Навесні 1228 р Ярослав в рамках підготовки походу на Ригу відправився з невеликою дружиною в супроводі новгородських посадника і тисяцького в Псков, проте, на середині шляху дізнався, що псковичі його пускати до себе в місто не хочуть. У Пскові поширилася чутка, що Ярослав їде до них заарештовувати своїх політичних супротивників і псковське віче вирішило своїх не видавати, а Ярослава в місто не пускати. Хто розпускав ці чутки, залишилося невідомим, однак, виходячи з наступних подій, дослідники роблять певні припущення. А послідовність подій була наступною.

Дізнавшись про відмову псковичів прийняти його як свого суверена, Ярослав повернувся до Новгорода і зібрав віче, на якому поскаржився новгородцям на псковичів, стверджуючи, що ні задумував ніякого зла проти них, а віз з собою не пута, щоб закувати своїх супротивників, а подарунки псковським «Вятшіе людям» - дорогі тканини і «овоч». Невідомо чи повірили новгородці свого князя, але будь-яких дій проти Пскова або проти князя робити не стали. Які були реальні наміри Ярослава також залишається загадкою, але все-таки така незвичайна підозрілість псковичів могла мати свої об'єктивні причини. Пригадуються дві російські прислів'я: «Немає диму без вогню» і «Чи знає кішка чиє м'ясо з'їла». У підсумку справа так і скінчилося нічим, оскільки незабаром і новгородців, і князя відвернули інші події.

01 серпня 1228 року в Новгород прийшла звістка про те, що зазнала в минулому році розграбуванню Сім, мабуть вирішила помститися і організувала грабіжницький набіг на територію Новгорода.

Загін ємі не менше 2000 чоловік прийшов на судах в Ладозьке озеро і почав грабувати узбережжі. Ярослав в цей час знаходився в Новгороді з дружиною і дітьми. Отримавши відомості про напад, він занурив дружину в насади (невеликі судна, призначені для переміщення по річках і каботажного плавання в великих водоймах) і рушив на перехоплення грабіжників. Однак, його випередив ладожский посадник Володислав, який, не чекаючи новгородського війська зі своєю дружиною став переслідувати Сім і наздогнав їх загін в районі дельти Неви. У битві, що тривала до вечора переможця виявити не вдалося, проте ладожани вдалося зайняти якийсь острів на Неві і заблокувати, таким чином вихід ємі в Фінську затоку. Ємь запросила світу, Володислав відмовив. Тоді вночі Сім перебила всіх бранців і, кинувши човна, вирішила повертатися додому берегом. По дорозі вони все, за повідомленням літопису, до єдиної людини були знищені Іжорою і Корела.

Більшість дослідників вважають, що бій з емью 1228 р в деяких джерелах іменується «першої невської битвою» відбулося на території сучасного Санкт-Петербурга, а острів, на якому зміцнилася ладожская дружина, зараз називається острів Петроградський. Таким чином, найбільш ймовірне місце битви знаходиться навпроти того місця, де зараз стоїть крейсер «Аврора».

У зв'язку з цим походом літопис згадує про початок чергового конфлікту між Ярославом Всеволодовичем і новгородцями: «новгородьці ж стояв'ше Вь Неві неколіко дніі, створиша віче і Хотешів убити Судимир, і с'кри і князь Вь насадити у собі; оттоле в'спятішася в'Нов'город ', ні ладожан' ждав'ше », тобто, новгородці в поході зайнялися улюбленою справою, створили віче, на якому за якусь провину вирішили вбити якогось Судимир.У чому він завинив, ймовірно, абсолютно ясно літописцю, але абсолютно незрозуміло сучасному досліднику. Проте, відомо, що Судимир, щоб уникнути загибелі, скористався заступництвом Ярослава, який приховав його на своєму насадити, що не могло не викликати невдоволення новгородців.

Провівши віче, і не добившись видачі Судимир, загін Ярослава разом з князем, не чекаючи ладожской дружини, повернувся в Новгород - продовжувати підготовку до задуманого Ярославом грандіозного походу.

До зими в Новгород почали стягуватися переяславські полки для походу на Ригу. Кількість воїнів було таке, що в Новгороді істотно зросли ціни на продукти, яких і так було недостатньо в зв'язку з неврожайним роком. У цей момент по Новгороду поповзли чутки про те, що Ярослав, який стверджував, що збирається йти походом на Ригу, насправді планує атакувати Псков, так неввічливо обійшовся з ним по весні і, звичайно, ці чутки тут же досягли Пскова.

Положення для псковичів склалося небезпечне. Ймовірно, з їх точки зору, ситуація, коли сукупні сили Новгорода і Переяславля під керівництвом Ярослава Всеволодовича почнуть приводити Псков до покірності, була цілком допустимою. Терміново було потрібно заручитися чийсь військовою підтримкою і єдиним кандидатом на військовий союз проти Новгорода виявилася Рига. Договір Пскова з Ригою було укладено в дуже короткі терміни і суть його полягала в тому, що під час нападу на одну з його сторін кого б то не було, інша сторона надає їй військову допомогу. В якості забезпечення виконання договору псковичі залишили в Ризі сорок чоловік заручників, а ризький єпископ надіслав в Псков великий військовий загін.

Щоб не допустити в регіоні повноцінної громадянської війни, Ярослав відправив у Псков посольство із запевненнями про своїх мирних намірах і запрошенням псковичі брати участь в поході на Ригу: «поиде зі мною на шлях, а зла есми до вас 'НЕ мисліл' нікоторого, а тих ми вздайте, хто ма Обадеш до вас ».

Але псковичі твердо відповідали: «тобе ся, княже, кланяем' і братії новгородьцем'; на шлях не ідем', а братії своеї НЕ видаем'; а з Рижани есме мир взяли. Кь Коливань есте ходів'ше, срібло поімалі, а самі поідосте в Нов'город, а правди не створи, міста не взясте, а у Кесі такоже, а у Медвеже голові такоже; а за те нашю братью избиша на озері, а инии поведін, а ви, роздравше, та геть; або есте на нас придумали, т'ми супроти вас 'зй Святою Богородицею і зй поклоном'; то ви промені нас' ісечіте, а дружини і діти поемлете собе, а не промені поганії; т'вам' ся кланяем' ».

Псковичі відмовляють Ярославу в спільний похід і видачу своїх громадян, посилаючись на те, що уклали з рижанами світ. Також вони нагадали князю походи новгородців на Коливань, Кесь і Ведмежу Голову, в результаті яких після відходу новгородських військ, псковська земля піддавалася розорення. В останній частині послання псковичі висловлюють намір чинити опір новгородської агресії навіть ціною власного життя.

Отримавши таку відповідь, новгородці відмовилися від участі в поході, ніж остаточно його зірвали. Переяславські полки були відправлені назад в Переяславль, ризький загін пішов назад до Риги, після чого псковичі вигнали з міста всіх прихильників Ярослава, остаточно і твердо позначивши свою незалежну позицію по відношенню до князя і новгородцям.

Ярослав також поїхав в Переяславль, залишивши на новгородському столі в якості місцеблюстителя своїх синів Федора та Олександра, відповідно десяти та восьми років від роду. Причиною такого від'їзду деякі дослідники вважають образу князя на новгородців, які не побажали йти війною на псковичів, проте складно собі уявити, щоб це було дійсно так. Ярослав відмінно знав політичні реалії півночі Русі і розумів, що міжусобна війна Новгорода з Псковом в будь-якому випадку і при будь-якому своєму результаті зіграє на руку лише його основним супротивникам - німцям.Повертати Псков в орбіту новгородської або ширше - загальноросійської політики слід було іншим способом. Швидше за все, від'їзд Ярослава був викликаний розрахунком, грунтується на тому, що новгородці найближчим часом завмираючи з Псковом, а при виникненні будь-якої зовнішньої загрози неодмінно покличуть його на князювання знов. В цьому випадку можна буде спробувати виставити нові, більш вигідні умови князювання. А щоб новгородцям не спало на думку звернутися до кого-небудь іншому з запрошенням на князювання, в Новгороді Ярослав залишив двох своїх старших синів.

Image

Від'їзд Ярослава Всеволодовича з Новгорода 1228 року Особовий літописний звід

Осінь 1228 року була дощовою, власний урожай по новгородській землі загинув, в місті почався голод. При цьому політична боротьба між новгородськими партіями загострилася до межі. Противники Ярослава, використовую важке матеріальне становище простих новгородців, і викликане цим положенням невдоволення, звинуватили чинного владику Арсенія в тому, що він незаконно зайняв стіл новгородського архієпископа, що і стало, нібито, причиною божого покарання у вигляді неврожаю і голоду. Арсеній був зміщений зі свого поста і замінений старим ченцем Антонієм, раніше займав посаду архієпископа новгородського, важко хворою людиною, до моменту поставлення вже навіть втратили мову.

До зими 1229 р ситуація з продовольством в Новгороді не поліпшився, громадянські заворушення посилювалися. Прихильники «суздальської партії» в Новгороді піддавалися репресіям з боку народних мас їхні маєтки в Новгороді піддавалися розграбування. Противники Ярослава поступово займали всі ключові адміністративні посади в Новгороді, посаду посадника ще зберігав більш-менш лояльний до Ярославу Іванко Дмитрович, але на другу за значимістю посаду в місті - тисяцького - вже був призначений його затятий противник Борис Негочевіч. У такій обстановці в лютому 1229 р юні княжичі Федір і Олександр Ярославичі, залишені батьком в якості його місцеблюстителем, вночі таємно втекли з міста і попрямували до батька в Переяславль.

Дізнавшись про втечу княжичів, новгородці вирішили запросити до себе на княжіння знову Михайла Всеволодовича Чернігівського до якого тут же були послані гінці. Ярослав Всеволодович зовсім не хотів втрачати новгородський стіл і навіть намагався, домовившись зі смоленським князем, перехопити новгородських послів, але Михайло все-таки дізнався про пропозицію новгородців і на початку березня вже прибув до Новгорода. У Новгороді Михайло проводив абсолютно популістську політику. Першим його діянням була зміна посадника. Іванко Дмитрович, представник «суздальської партії», був засланий в Торжок, звідки пізніше втік до Ярослава, замість нього посадником став Внезд водовик затятий противник суздальців. Решту прихильників суздальської партії на віче зобов'язали в якості штрафу фінансувати будівництво нового моста через Волхов замість зруйнованого осіннім повінню.

Ярослав, однак, зі сформованим становищем не змирився. І в цей раз князь, в сім'ї якого недавно народився ще один, вже четвертий син (Михайло, згодом отримав прізвисько Хоробрит, тобто, Хоробрий) і впритул підійшов до свого сорокарічного ювілею, діяв послідовно і мудро, проявляючи гідності не стільки полководця, скільки політика.

Список використаної літератури:

ПСРЛ, Тверській літописний збірник, Псковські і Новгородські літописи.

Лівонська римована хроніка

А.Р. Андрєєв. «Великий князь Ярослав Всеволодович Переяславський. Документальний життєпис. Історична хроніка XIII століття. »

А.В. Валеров. «Новгород і Псков: Нариси політичної історії Північно-Західної Русі XI-XIV століть»

А.А. Горський. «Російські землі в XIII-XIV століттях: шляхи політичного розвитку»

А.А. Горський. «Русское Середньовіччя»

Ю.А. Лимонов. «Володимиро-Суздальської Русі: нариси соціально-політичної історії»

І.В. Дубов. «Переяславль-Залеський - батьківщина Олександра Невського»

Литвина А. Ф., Успенський Ф. Б.«Вибір імені у руських князів в X-XVI ст. Династична історія крізь призму антропоніміки »

Н.Л. Подвігіной. «Нариси соціально-економічної і політичної історії Новгорода Великого в XII-XIII ст.»

В.Н.Татищев «Історія Російська»

І Я. Фроянов. «Бунтівний Новгород. Нариси історії державності, соціальної і політичної боротьби кінця IX - початку XIII століття »

І Я. Фроянов. «Давня Русь IX-XIII століть. Народні руху. Княжа і вечевая влада »

І Я. Фроянов. «Про князівської влади в Новгороді IX-першої половини XIII століття»

Д.Г. Хрустальов. «Русь: від навали до" ярма "(30-40 рр. XIII ст.)»

Д.Г. Хрустальов. «Північні хрестоносці. Русь в боротьбі за сфери впливу в Східній Прибалтиці XII-XIII ст. »

І.П. Шаскольский. «Папська курія - головний організатор хрестоносної агресії 1240-1242 рр. проти Русі »

В.Л. Янін. «Нариси історії середньовічного Новгорода»

Популярний за темою