Що про них знали ми? Російська розвідка про монголів

Що про них знали ми? Російська розвідка про монголів
Що про них знали ми? Російська розвідка про монголів
Anonim
Image

У попередній статті ми розібрали методи роботи стратегічної розвідки Монгольської імперії.

Спробуємо проаналізувати, що ж руські князі знали про майбутню війну і ймовірне противника напередодні вторгнення.

Отже, 1235 року на загальну курултаї керівників Монгольської імперії було прийнято рішення про здійснення походу на захід - в Європу, з метою розширення улусу Джучі. У 1236 р з'єднаними силами імперії в ході блискавичної кампанії була остаточно розгромлена Волзька Булгарія, сім років до того стримувала натиск монголів на захід. Всі її великі міста були знищені, більшість з них так і не були відтворені на колишньому місці. Імперія впритул підійшла до кордонів Русі.

Руські князі, звичайно, не могли не бути інформовані про події, що відбувалися безпосередньо біля кордонів їх володінь, проте нам невідомо ні про які розвідувальних або дипломатичних заходах, які могли б проводитися ними з метою захисту своїх земель. Проте, аналіз документів тих часів, зокрема, записок згаданого в попередній статті Юліана Угорського, а також аналіз непрямих літописних даних, дозволяють нам зробити висновок про те, що такі заходи проводилися, хоча і не зі стовідсотковим успіхом.

Подорожі Юліана Угорського

Записи Юліана Угорського особливо цікаві, оскільки останній раз він побував на Русі безпосередньо перед самим початком навали і особисто спілкувався в Суздалі з великим князем Юрієм Всеволодовичем. Місія, до речі, була дуже своєрідна: Юліан шукав на сході Європи етнічних родичів, а саме угорців-язичників, які залишилися, за легендами на своїй прабатьківщині, десь в районі Уральських гір, яких збирався перетворити на християнство. В рамках цієї місії він зробив дві подорожі.

Перше - в 1235-1236 рр. через Константинополь, Матарху (Тмутаракань, суч. Тамань) і далі вгору по Дону і Волзі на північ до Волзької Булгарії, де, ймовірно, на території сучасної Башкирії, знайшов тих, кого шукав: людей, які говорять на «угорському» мовою, яких він сам прекрасно розумів і які розуміли його. Повертався з своєї першої подорожі до Європи Юліан через Володимир, Рязань і Галич і на початку 1237 р постав зі звітом перед угорським королем Белою IV.

Друге його подорож почалася в тому ж 1237 р восени. Цього разу він вирішив податися до своєї мети вже безпосередньо через російські землі, мабуть, цей шлях видався йому більш безпечним. Однак, прибувши в Суздаль, він дізнався, що все території на схід від Волги, в тому числі і вся Волзька Булгарія, вже захоплені і жорстоко розорені монголами, і що його місія по зверненню «угорців-язичників» в християнство перестала бути актуальною. Якщо Юліан повертався в Угорщину звичним маршрутом через Рязань, то він міг розминутися з монголами буквально днями, оскільки вторгнення монголів в рязанські землі почалося в листопаді 1237 року, а власне Рязань було взято в облогу в грудні.

Дослідники високо оцінюють ступінь достовірності записок Юліана Угорського, оскільки вони виконані в сухому, «казенному» стилі і являють собою суто ділові звіти про його поїздках, нагадуючи по стилю (особливо звіт про другій поїздці, найбільш інформативний) розвідувальні донесення.

Про що розповіла монах Юліан

Сам Юліан з монголами, на відміну від Плано Карпіні, не зустрічався і всі відомості про них міг отримати тільки з третіх вуст, а саме від російського князя Юрія Всеволодовича, з яким він спілкувався буквально напередодні вторгнення, пізньою осінню 1237 р значній мірі його записки є відображенням того, як уявляли собі монголів російські і що вони про них знали і думали. Ось що пише Юліан про монголів:

Повідомлю вам про війну по правді наступне. Кажуть, що стріляють вони (маються на увазі монголи. - Авт.) Далі, ніж вміють інші народи. При першому зіткненні на війні стріли у них, як кажуть, не летять, а як би зливою ллються. Мечами і списами вони, за чутками, б'ються менш майстерно. Строй свій вони будують таким чином, що на чолі десяти чоловік стоїть один татарин, а над сотнею людей один сотник. Це зроблено з таким хитрим розрахунком, щоб приходять розвідники ніяк не могли сховатися серед них, а якщо на війні трапиться будь-яким чином вибути кому-небудь з них, щоб можна було замінити його без зволікання, і люди, зібрані з різних мов і народів, не могли зробити ніякий зради. У всіх завойованих царств вони без зволікання вбивають князів і вельмож, які вселяють побоювання, що коли-небудь можуть зробити який-небудь опір. Придатних для битви воїнів і селян вони, озброївшись, посилають проти волі в бій попереду себе. Інших же селян, менш здібних до бою, залишають для обробки землі, а дружин, дочок і родичок тих людей, кого погнали в бій і кого вбили, ділять між залишеними для обробки землі, призначаючи кожному по дванадцяти або більше, і зобов'язують тих людей надалі іменуватися татарами. Воїнам ж, яких женуть в бій, якщо навіть вони добре борються і перемагають, подяку невелика; якщо гинуть в бою, про них немає ніякої турботи, але якщо в бою відступають, то безжально вбиваються татарами. Тому, борючись, вони вважають за краще померти в бою, ніж під мечами татар, і б'ються хоробріший, щоб довше не жити а померти швидше.

Як бачимо, відомості, викладені Юліаном, цілком відповідають наявним у нас історичних матеріалів, хоча в деяких випадках і грішать неточностями. Відзначається мистецтво монголів у стрільбі з луків, але недостатня підготовленість їх війська для рукопашного бою. Також зазначається їх жорстка організація за принципом десяток, має на меті, пов'язані в тому числі і з контррозвідкою (щоб приходять розвідники ніяк не могли сховатися серед них), що говорить нам в тому числі і про те, що самі монголи таку розвідку практикували. Відзначено також відома практика монголів включати в своє військо представників підкорених народів. Тобто можна зробити висновок про те, що руські князі все-таки мали загальне уявлення про те, з ким вони мають справу в особі монголів.

Але вже наступна фраза в листі Юліана проливає світло на одну з причин тієї катастрофи, що спіткала Русь буквально через тижні після бесіди Юліана з Юрієм Всеволодовичем.

На укріплення замки вони не нападають, а спочатку спустошують країну і грабують народ і, зібравши народ тієї країни, женуть на битву осаджувати його ж замок.

Російський князь так до самого кінця і не зрозумів, що зіткнувся не просто з черговою степової ордою, а з організованою і чудово керованої армією, яка вміє в тому числі брати штурмом добре укріплені міста. Якби князь мав інформацію про наявність у монголів передовий (на ті часи) облогової техніки і грамотного персоналу для управління нею, можливо, він обрав би іншу стратегію оборони своїх земель, не покладаючись на можливість затримати навалу необхідністю для монголів проводити численні тривалі облоги російських міст. Звичайно, він знав, що така техніка існує: вже на його пам'яті відбувалося взяття Юр'єва, де німці застосували передову облогову техніку того часу.Про це йому повинен був розповісти той самий єдиний залишений німцями в живих російський захисник Юр'єва, відправлений ними до нього зі звісткою про взяття міста. Однак припустити наявність такої техніки у монголів Юрій Всеволодович просто не міг. Якби хоча б булгарские міста надали монголам запеклий опір, змусивши їх застосовувати важку облогову техніку, князь міг би хоч і в останній момент змінити або скорегувати свої рішення, але, на жаль, булгарские міста серйозного опору монголам не зробили, наприклад, їх столиця Булгар була покинута жителями ще до приходу туменов Бату.

Наступна фраза Юліана також свідчить швидше про незадовільний веденні розвідки російськими напередодні вторгнення:

Про чисельність всього їх війська не пишуть вам нічого, крім того, що з усіх завойованих ними царств вони женуть в бій перед собою воїнів, придатних до битви.

Тобто російські і гадки не мали, з якою кількістю ворожих воїнів їм доведеться зіткнутися, хоча і представляли в загальних рисах розташування військ монголів, бо трохи вище в своєму листі Юліан згадує:

Нині ж, перебуваючи на кордонах Русі, ми близько дізналися дійсну правду про те, що все військо, що йде в країни Заходу, розділене на чотири частини. Одна частина біля річки етилену (Волги) на кордонах Русі з східного краю підступила до Суздаля. Інша ж частина в південному напрямку вже нападала на межі Рязані, іншого російського князівства. Третя частина зупинилася проти річки Дону, поблизу замку Воронеж, також князівства росіян. Вони, як передавали нам словесно самі росіяни, угорці і булгари, які втекли перед ними, чекають того, щоб земля, річки і болота з настанням найближчої зими замерзли, після чого для всього татар легко буде розграбувати всю Русь, всю країну російських.

Звертає на себе увагу, що росіяни, маючи правильне уявлення про дислокацію військ монголів, про їхні плани напасти на Русь відразу після льодоставу, абсолютно не мали уявлення про їх чисельності та оснащенні. Це може свідчити про те, що російські князі і воєводи не нехтували розвідкою зовсім, але обмежувалися лише військовою розвідкою і опитуванням біженців, абсолютно не маючи ніяких агентурних даних про противника.

Думаю, не буде перебільшенням сказати, що в плані розвідки, як, втім, і багатьох інших аспектах військової діяльності, Монгольська імперія випереджала Європу і Русь як її частина найменше на кілька кроків.

висновок

Останнє, про що хотілося б сказати, це про те, звідки у «диких монголів» з'явилися настільки глибокі і фундаментальні знання, вміння і навички, що дозволили їм так сильно випередити Європу.

Слід розуміти, що в XIII в. Європа ще аж ніяк не була тією Європою, якої вона стане через три століття. Те технічні та технологічні переваги, яке вона буде демонструвати століття по тому, ще тільки зароджувалося (скоріше, готувалося зародитися) в горнилі численних воєн і конфліктів того часу. Схід, що Близький, що Далекий, перебували на набагато більш високій стадії культурного розвитку. Фактично Європа була просто великим півостровом на північно-західній околиці населеної ойкумени, не дуже зручним для життя, не надто розвиненим в промисловому і культурному відношенні. Одне слово - окраїна світу, не більше того.

Китай, який був інтелектуальної базою для Монгольської імперії, далеко перевершував Європу в культурному і технічному відношенні, і те ж саме можна сказати про країни Близького і Середнього Сходу, підкорених монголами і включених ними до складу імперії.

Для наочності, щоб розуміти різницю рівнів культурного розвитку Азії і Європи, можна порівняти зразки літературної творчості представників тієї та іншої частини світу.

Багатьом з читачів, хоча вони самі того і не підозрюють, відомий яскравий зразок творчості китайського поета, а також державного діяча Су Дун-по, або Су Ши, який жив в Китаї в XI ст. Це пісня «Човен», що виконується Костянтином Кінчева. Вслухайтеся в текст цієї пісні, він був написаний близько 950 років тому, а після для порівняння прочитайте текст «Пісні про Роланда» або «Слово о полку Ігоревім», написані через добру сотню років на іншому боці земної кулі. Жодним чином не хочеться принижувати художні достоїнства обох творів, але різниця між ними і поетичними творами китайського чиновника здається настільки разючою, що видається найкращою ілюстрацією тези про загальний відставанні Європи від Азії в період Середньовіччя.

Цитата з відомого трактату китайського ж автора Сунь-Цзи «Мистецтво війни» також не випадково винесена в епіграф до цього дослідження (див. Першу частину). Монголи, маючи постійний контакт з Китаєм, безсумнівно, усвідомлювали культурну перевагу останнього і, безумовно, перебували під величезним його впливом. Військовий і політичний геній Чингісхана зумів направити проникнення китайської культури в монгольську середу по кілька своєрідному шляху, але в результаті це проникнення значно прискорилося і врешті-решт стало тією самою цементуючою силою, яка зуміла об'єднати і підпорядкувати єдиній волі величезну територію від Тихого океану до Дунаю і Карпат.

І коли монгольські тумени здалися на полях Європи, вона здригнулася від жаху не тому, що монголи виявляли небувалу жорстокість (самі європейці були по відношенню один до одного не менш жорстокі), не тому, що цих монголів було таке вже величезна кількість (їх було багато, але не жахливо багато), а тому, що ці самі «дикуни», кочівники демонстрували недосяжні для європейців дисципліну, єдність, керованість, технічну оснащеність і організованість. Були просто більш цивілізовані.

Популярний за темою