Рюрик: Рарог, Рерик або Hrórekr?

Рюрик: Рарог, Рерик або Hrórekr?
Рюрик: Рарог, Рерик або Hrórekr?
Anonim
Рюрик: Рарог, Рерик або Hrórekr?

Рюрик …

«Як багато в цьому звуці для серця російського злилося …»

У цій статті мені зовсім не хочеться знову пускатися у всі тяжкі, доводячи норманнское походження засновника правлячої династії Давньоруської держави.

Про це сказано було достатньо. А нічого нового з цього питання в історіографії за останній час, наскільки мені відомо, не з'явилося.

Та й, врешті-решт, так чи важливо, якою мовою говорила з Рюриком його мати або годувальниця? Особисто для мене це питання далеко не першорядне.

Набагато важливіше розуміти і цікавіше обговорювати роль в становленні Давньоруської держави скандинавів в цілому, а також ступінь їх впливу на економічні та політичні процеси в ході його створення і подальшого розвитку.

Сьогодні ж ми поговоримо про так званому

«Гербі Рюриковичів» або «соколе Рюриковичів».

А також про можливість тлумачення походження імені «Рюрик» від імені давньослов'янського божества Рарога.

Питання це, як виявилося, не настільки простий. І тому цікавий.

Рюрик - слов'янин?

Отже, сформулюємо гіпотезу. І в ході нашого дослідження спробуємо її або підтвердити, або спростувати.

Гіпотеза в найзагальнішому вигляді звучатиме таким чином:

«Ім'я« Рюрик »необов'язково є ім'ям власним.

Воно також може бути або прізвиськом, або титулом слов'янського князя, який став засновником правлячої династії Давньоруської держави.

Відбувається воно від імені давньослов'янського бога Рарога, представляє нашими предками у вигляді сокола.

Або від западнославянского слова «Рерік», що означало, власне, «сокіл».

Що і відбилося в родової символіки Рюриковичів. А саме в їхньому родинному знаку, що зображує атакуючого сокола ».

Думаю, таке формулювання повинна влаштувати більшість прихильників цієї гіпотези. У всіх її варіантах.

Звертаю увагу читачів на те, що в даній гіпотезі схожість імен Рюрика і Рарога, а також «соколині мотиви» в символіці Рюриковичів, є саме аргументами, які підтверджують основну тезу - слов'янське походження Рюрика.

Логіка побудови проста і зрозуміла.

Рарог (або «Рерик», в даному випадку це не має особливого значення) суть слов'янський сокіл. Рюриковичі використовували сокола в своїй родовій геральдиці. Отже, ім'я Рюрик є спотвореним ім'ям Рарог (йди «Рерик»). А значить, сам Рюрик - слов'янин.

Вперше таку гіпотезу в 1876 році озвучив С.А. Гедеонов в своєму дослідженні «Варяги і Русь».

За радянських часів цією ж версією в якійсь мірі (вельми обережно) підтримували А.Г. Кузьмін і О.М. Рапов, використовуючи для цього вельми обтічні формулювання. Так, наприклад, А.Г. Кузьмін в своїй статті «Варяги і Русь на Балтійському морі» писав буквально наступне.

Уже С. Гедеоном звернув увагу на зв'язок родового знака Рюриковичів з символом ререгов - соколом …

Можна припустити, що саме вихідці з племені ререгов, «франкських» слов'ян, русів «від роду франків» захопили на якомусь етапі влада в Києві (звідси Рюрик - Ререга).

Але було б помилковим обмежуватися однією династією, одним плем'ям і навіть одним масивом в поясненні різних фактів російської історії.

О.М. Рапов в статті «Знаки Рюриковичів і символ сокола» висловився більш конкретно.

Цей дослідник звернув увагу не тільки на символічне схожість деяких емблем, що використовувалися князями-Рюриковичами, з пікіруючих соколом (про який ми поговоримо більш докладно трохи пізніше), але і на те, що «соколами» руські князі називалися в билинах і в такому знаковому творі російської літератури як «Слово о полку Ігоревім». Справжність якого, завдяки досягненням такої науки, як історична лінгвістика, в даний час не викликає сумнівів.

Наводячи численні приклади згадки таких іменувань, О.М. Рапов пише:

Той факт, що князі з династії Рюриковичів називаються билинами і «Словом о полку Ігоревім» «соколами», говорить за те, що сокіл був емблемою, гербом роду, який очолював феодальну верхівку Київської Русі.

Можливо, що сокіл в далекій давнині був тотемом роду, з якого відбувалася князівська родина.

Звертає на себе увагу, що навіть «прив'язавши» таким чином символ сокола до династії правителів Давньоруської держави, О.М. Рапов, все-таки не став на цій підставі робити висновок про обов'язкове її слов'янське походження. А обмежився лише згадкою гіпотези все того ж С.А. Гедеонова про можливе тотожність понять «Рарог» (Рерік) і «Рюрик». І не став розвивати цю думку в контексті свого дослідження.

Таким чином, аргументація згаданих дослідників зводиться до двох основних пунктів.

Перший. Слов'янське походження імені Рюрик шляхом спотворення давньослов'янського «Рарог» (ім'я давньослов'янського бога, одним з образів якого був сокіл) або западнославянского «Рерик» (власне, сокіл).

Другий. Використання російськими князями тотемний / родових / геральдичних символів із зображенням сокола.

Спробуємо розібратися з цим аргументами більш детально.

Історична лінгвістика проти

Отже, пункт перший.

Почнемо кілька здалеку.

У зв'язку з відкриттям у другій половині ХХ століття берестяних грамот в Новгороді, а потім і в інших містах, російська історична лінгвістика зуміла зробити великий крок вперед.

Справа в тому, що в ті давні роки, коли, власне, ці берестяні грамоти писалися, будь-яких правил орфографії ще не існувало. І люди писали так, як говорили, як чули. Причому для кожного звуку в абетці був свій графічний символ.

Вивчаючи тексти, написані не тільки вченими, «книжковими мужами», а й простими людьми в своїх суто ділових цілях, ми стикаємося з живою безпосередній промовою того періоду. І, маючи набори таких текстів за кілька століть, можемо простежити, як змінювався розмовну російську мову з часом. А також можемо виявити закономірності цих змін і навіть реконструювати його фонетику.

Лінгвістика, взагалі, наука математично точна, що має свої суворі правила.

Одним з таких непорушних правил є те, що коли в живій мові відбуваються зміни, і одна фонема замінюється інший, то це відбувається абсолютно у всіх випадках вживання цих фонем в аналогічній позиції.

Іншими словами, неможливо, щоб в одній мові, якщо ми почали говорити замість «сьогодні», як говорили наші предки, ми продовжували б говорити «чого» замість, як говоримо зараз, або «нього» замість. І ось ці самі фонетичні переходи завжди відбуваються точно за суворими правилами. І ніяк інакше.

Таким чином, знаючи ці правила, можна, повторю, часто з математичною точністю реконструювати вимова дуже багатьох слів, які зараз лунають абсолютно інакше. І вже, в усякому разі, майже завжди можна сказати, як ці фонетичні переходи точно відбуватися не могли.

Приклад з «Рарог» і «Рерік», стосовно їх гіпотетичному фонетичному переходу в «Рюрика» - це якраз той самий випадок, коли «не могли».

Про це чітко говорить провідний скандінавіст ИВИ РАН доктор історичних і кандидат філологічних наук Е.А. Мельникова:

Виведення імені Рюрик з Поморського-слов'янського слова «rerig» («сокіл»), а також інтерпретація імен Синеус і Трувор як словосполучень «sine hus» і «tru varing» - «зі своїм будинком» і «вірною дружиною» - неймовірні по лінгвістичним міркувань.

Деталей лінгвістичних досліджень цього питання, на підставі яких Е.А. Мельникова зробила настільки категоричний висновок, я, чесно зізнаюся, не знайшов. Хоча і намагався знайти.

Втім, з огляду на мій невеликий досвід знайомства з працями по історичній лінгвістиці, це мені не сильно допомогло б - такі роботи, як правило, рясніють специфічними термінами, знайомими тільки фахівцям. І дуже важко сприймаються дилетантами. Щоб повноцінно зрозуміти логіку викладається в них аргументації, необхідна спеціальна підготовка, яка особисто у мене відсутня. Тому я все одно перейшов би відразу до висновків, які, власне, вже виклав вище.

Стосовно до імені «Рюрик» є тільки детально пророблена фонетична трансформація з древнескандинавского імені, що означає «багатий славою» або «славний правитель» (предки прекрасно і в ті часи розуміли, що «багатство» і «влада» - слова однокореневі), імені в достатній мірі поширеного, особливо в Ютландії.

З точки зору історичної лінгвістики, ця трансформація потрапляє, що називається, «в самий колір». Фонетичний перехід «Е» в «Ю» і відпадання приголосного звуку в кінці слова в аналогічній позиції науково цілком підтверджується.

Як приклад можна привести слово «гак», також запозичене з древнескандинавского, в якому воно спочатку звучало як. Бажають переконатися в коректності наведеного прикладу можуть поцікавитися етимологією слова «гак» на відповідних ресурсах.

Варто ще додати, що якщо уважно вдивитися в імена, якими в ті часи батьки наділяли своїх дітей, то можна побачити, що у випадку з двоскладного іменами (такими як Рюрик, Рогволод, Трувор, або, якщо брати імена слов'янські, Ярослав, Володимир, Святополк) діти часто наділялися частиною імені батька чи діда.

Тоді стає зрозумілим вибір імені князем Ігорем Рюриковичем для свого сина. Ім'я Святослав містить в собі корінь «слав», що є буквальним перекладом на слов'янську мову першої частини імені отця Ігоря - - слава, власне, основу імені, тобто «Рюрик».

Окремо (навіть з деякою часткою смутку) хочеться відзначити, що самі прихильники слов'янського походження імені «Рюрик» зовсім не спромагаються науковим обгрунтуванням фонетичного переходу слів «Рарог», «рарох», «Реріг» або «Рерік» в слово «Рюрик». А адже це одне з ключових побудов в їх гіпотезі.

На виправдання ж таких авторитетних дослідників, як Гедеонов, Рапов і Кузьмін (хоча вони навряд чи в них потребують) можна сказати те, що вони виробляли свої досліди в 1876, 1968 і 1970 роках. Відповідно. А тоді в області історичної лінгвістики прикладні дослідження були ще фактично в зародковому стані. Через відсутність порівняльного матеріалу і відповідних методик для їх проведення.

висновок

Отже, ми переконалися, що в даний час наука не має абсолютно ніяких підстав не тільки для того, щоб підтримувати тезу про слов'янське походження імені «Рюрик», але не має навіть достатніх аргументів, щоб хоч якось виразно його обгрунтувати.

Усі твердження прихильників істинності цієї тези базуються виключно на припущеннях. І не підкріплені якимись серйозними аргументами.

У той час як прихильники гіпотези про скандинавському походження імені «Рюрик» свою точку зору обґрунтовують цілком переконливо.

Популярний за темою