Зенітні ракети Третього рейху: чудо-зброю або розтрата ресурсів?

Зенітні ракети Третього рейху: чудо-зброю або розтрата ресурсів?
Зенітні ракети Третього рейху: чудо-зброю або розтрата ресурсів?
Anonim

Ще на початку Другої світової війни нацистська Німеччина перейнялася створенням перспективних зенітних засобів різного роду. З певного часу разом з іншими виробами розроблялися і перспективні зенітні керовані ракети. Однак жоден проект подібного роду так і не вдалося довести до повноцінної експлуатації. Навіть найбільш вдалі зразки ЗУР німецької розробки не змогли просунутися далі полігонних випробувань.

Незважаючи на відсутність реальних результатів, ранні німецькі проекти зенітних ракет становлять великий інтерес. Зокрема, виникає питання: наскільки ефективним могло б бути така зброя при успішному завершенні робіт? З нього прямо випливає інше питання, пов'язаний з можливим впливом такої зброї на загальний хід війни. Розберемося, наскільки небезпечними були німецькі ЗУР і як вони могли вплинути на підсумки Другої світової.

сміливі проекти

Найперший німецький проект зенітної ракети стартував в 1940 році і залишився в історії під назвою Feuerlilie («Вогняна лілія»). Від ряду науково-дослідних і проектних організацій було потрібно створити ракету з радіокомандним управлінням, здатну атакувати сучасні та перспективні літаки. Спочатку була розроблена ракета Feuerlilie версії F-25. У середини 1943 року ця виріб вивели на випробування, але він не показав бажані характеристики. Через кілька місяців проект Feuerlilie F-25 закрили за відсутністю перспектив.

Image

ЗУР Feuerlilie F-55 в складальному цеху. Фото Національний музей повітроплавання і астронавтики / airandspace.si.edu

Незабаром після F-25 почали розробляти більшу і важку ракету F-55. Через численні проблем технічного та технологічного характеру випробування F-55 почалися тільки в 1944 році. Кілька тестових запусків показали недосконалість ракети. Були зроблені спроби її поліпшення, але в кінці січня 1945 року проект закрили на користь інших розробок.

У 1941 році почалася опрацювання наступного проекту, згодом отримав назву Wasserfall («Водоспад»). В Наприкінці листопада 1942-го затвердили остаточний вигляд такий ЗУР. Він передбачав застосування рідинного ракетного двигуна і поліпшеною системою наведення. За допомогою РЛС оператор повинен був стежити за польотом мети і ракети, коректуючи траєкторію останньої. Випробування «Водограю» почалися навесні 1944 року і тривали до зими 1945-го. За цей час здійснили кілька десятків тестових запусків, але випробування не були завершені, і ЗРК на озброєння не ставилося.

У 1943 році, коли Союзники почали регулярно і масово бомбити об'єкти в німецькому тилу, фірма Henschel запустила проект ЗУР Hs 117 Schmetterling («Метелик»). Концепція цього проекту була сформована ще в 1941 році професором Г.А. Вагнером. Втім, існує правдоподібна версія, згідно з якою в основі проекту Hs 117 лежали італійські напрацювання по ракеті DAAC. Пропонувалося будівництво крилатої ракети з ЖРД і системою наведення по типу використаної на Feuerlilie. У перших місяцях 1944 року «Метелика» подали на випробування, і за кілька місяців виконали доведення виробу.

Image

"Вогняна лілія" в музеї Королівських ВПС Великобританії. Фото Wikimedia Commons

Проект Hs 117 Schmetterling може вважатися найуспішнішою німецької розробкою в області ЗРК.Так, самому кінці 1944-го за результатами випробувань з'явився замовлення на серійне виробництво таких ракет; їх розгортання намічалося на березень наступного року. Незабаром вдалося налагодити серійну збірку, яка в подальшому мала вийти на темпи близько 3 тис. Ракет на місяць. Також розроблявся варіант ракети Hs 117 класу «повітря-повітря». Однак в самому початку лютого 1945 року всі роботи по «Метелик» довелося згорнути через наявність більш актуальних проблем.

З листопада 1942 року по замовленню німецьких сухопутних військ компанія Rheinmetall-Borsig розробляла ЗУР Rheintochter («Дочки Рейну»). Створили три варіанти таких ракет. R1 і R2 представляли собою двоступеневі вироби з твердопаливними двигунами, а в проекті R3 передбачалося використання стартових РДТТ і маршових РРД. Управління повинно було здійснюватися вручну з передачею команд по радіо. Опрацьовувалася можливість створення авіаційної версії ракети. Випробування «Дочок Рейну» почалися влітку 1943 року, але ракети версій R1 і R2 показали недостатні характеристики. Виріб R3 застрягло на стадії проектування. У лютому 1945 року проект Rheintochter закрили разом з кількома іншими.

У 1943 році на фірмі Messerschmitt почали роботу по проекту ЗУР Enzian («Тирлич»). Основна ідея цього проекту полягала у використанні напрацювань по винищувачу-ракетоплані Me-163. Таким чином, ракета Enzian повинна була являти собою великий виріб з трикутним крилом і ЖРД. Пропонувалося застосування радіокомандного управління; також опрацьовувалася можливість створення теплової ДБН. Навесні 1944 року відбулися перші випробувальні запуски. Роботи по «Тирлич» тривали до січня 1945 року після чого їх згорнули як непотрібні.

Зенітні ракети Третього рейху: чудо-зброю або розтрата ресурсів?

Виріб Hs 117 Schmetterling. Фото Національний музей повітроплавання і астронавтики / airandspace.si.edu

Таким чином, за час Другої світової війни гітлерівська Німеччина розробила вісім проектів зенітних керованих ракет; майже всі такі зразки встигли вийти на випробування, а деякі навіть впоралися з ними і отримали рекомендацію до постановки на озброєння. Проте, серійне виробництво ЗУР не запускати і на чергування така зброя не ставилося.

бойові якості

Для визначення реального потенціалу німецьких ЗУР, в першу чергу, необхідно розглянути їх тактико-технічні характеристики. Слід зазначити, що в ряді випадків мова йде тільки про розрахункових і «табличних» значеннях цих параметрів. Всі проекти ракет стикалися з тими чи іншими проблемами, позначається на їх характеристиках. Як наслідок, досвідчені ракети різних партій могли істотно відрізнятися один від одного, а також відставати від заданих параметрів і не відповідати бажаному рівню. Втім, для загальної оцінки навіть табличні параметри будуть достатніми.

За відомим даними, ракета Feuerlilie F-55 повинна була мати стартовий вага 600 кг і нести 100-кг осколково-фугасну бойову частину. Максимальна швидкість, відповідно до різних джерел, повинна була досягати 1200-1500 км / ч. Досяжність по висоті - 10000 м. Менш велика F-25 могла показувати більш скромні льотно-технічні та бойові характеристики.

Image

Ракета Rheintochter R1 на пусковій установці, 1944 р.Фото Wikimedia Commons

ЗУР Wassserfall при довжині 6, 13 м мала стартова вага 3, 7 т, з яких 235 кг доводилося на осколкові БЧ. Ракета повинна була розвивати швидкість понад 2700 км / год, що дозволяло їй вражати цілі в радіусі 25 км на висотах до 18 км.

420-кг ракета Hs 177 отримала осколкові БЧ масою 25 кг. За допомогою стартових РДТТ і маршового РРД вона повинна була розвивати швидкість до 900-1000 км / ч. Дальність стрільби досягала 30-32 км, висота ураження цілі - не більше 9 км.

Ракети Rheintochter версій R1 і R2 повинні були мати стартову масу 1750 кг і нести 136-кг БЧ. На перших випробуваннях вдалося отримати швидкість польоту трохи менше 1 750 км / год, а також висоту 6 км і дальність 12 км. Однак такі характеристики визнали недостатніми. Модифікація R3 повинна була вражати цілі на відстанях до 20-25 км і висотах більше 10 км. Такий варіант ЗУР був розроблений, але на практиці його можливості перевірялися.

Ракета Enzian важила трохи більше 1800 кг і мала показувати льотні характеристики на рівні базового винищувача Me-163. Запас рідких компонентів палива у внутрішніх баках обмежував дальність польоту 25-27 км.

Image

Rheintochter R1 в польоті, 1944 р.Фото Wikimedia Commons

Розуміючи невисоку точність наведення ракет і специфіку застосування дальньої авіації противника, німецькі інженери майже у всіх випадках використовували відносно важкі бойові частини. Заряд масою 100-200 кг міг нанести ушкодження бомбардувальнику навіть під час вибуху в декількох десятках метрів. При стрільбі по великим з'єднанням літаків з'являвся істотний шанс одним вибухом, як мінімум, пошкодити кілька цілей.

Відрізняючись один від одного конструкцією, технічними характеристиками, принципами наведення і т.д., все німецькі ЗУР ставилися до однієї категорії озброєнь. Вони призначалися, в першу чергу, для охорони стратегічно важливих об'єктів в радіусі 20-30 км. У нинішній класифікації це об'єктова ППО малої дальності.

Природно, ЗРК німецької армії не мали працювати в поодинці. Їх передбачалося вбудувати в існуючі системи ППО. У складі останніх ЗУР повинні були взаємодіяти з наявними системами попередження і управління. Вони повинні були стати більш точним і ефективним доповненням до зенітної артилерії. Також їм довелося б ділити свою нішу з винищувальної авіації. Таким чином, в теорії Третій Рейх міг би отримати розвинену ешелоновану систему ППО стратегічно важливих районів, побудовану на основі різнорідних засобів.

Недоліки та проблеми

Однак жодна з німецьких ЗУР так і не надійшла на озброєння, а найбільш вдалі проекти довелося закрити на стадії підготовки до серійного виробництва. Такий результат був зумовлений рядом об'єктивних факторів. Проекти стикалися з різними труднощами, частина яких на той момент була принципово нездоланною. Крім того, в кожному новому проекті присутні власні труднощі і складності, забирає чимало часу і сил.

Image

Музейний зразок ракети R1. Фото Національний музей повітроплавання і астронавтики / airandspace.si.edu

В першу чергу, труднощі на всіх етапах були пов'язані із загальною технологічною складністю і новизною розв'язуваних завдань. Німецьким фахівцям доводилося вивчати нові для себе напрями і вирішувати незвичайні конструкторські завдання. Не маючи серйозного досвіду в більшості необхідних напрямків, вони були змушені витрачати час і ресурси на відпрацювання всіх актуальних рішень.

Подібні роботи важко було вкрай складною загальною обстановкою. При всій важливості перспективних розробок, основна частина ресурсів використовувалася у виробництві для заповнення поточних потреб фронту. Менш пріоритетні проекти постійно страждали від дефіциту ресурсів і кадрів. Крім того, певну роль в скороченні німецького оборонного потенціалу зіграли авіанальоти Союзників. Нарешті, на заключному етапі війни країни антигітлерівської коаліції захопили частину військових підприємств Третього Рейху - саме в цей період проекти ЗРК закривалися один за іншим.

Не можна вважати плюсом і спроби одночасної розробки декількох проектів. Військової промисловості довелося розпилювати зусилля на кілька різних програм, кожна з яких мала високу складність. Це призводило до зайвих витрат часу і ресурсів - і без того не нескінченних. Можливо, проведення повноцінного конкурсу з вибором однієї або двох проектів для подальшого розвитку могло виправити ситуацію і забезпечити доведення ракет до армії. Втім, вибір кращого проекту з декількох недовведенних міг стати ще однією проблемою.

Image

Музейний макет Rheintochter R3. Фото Wikimedia Commons

При створенні всіх проектировавшихся ЗУР, мабуть, найбільші труднощі були пов'язані з системами управління і наведення. Недостатній рівень розвитку радіоелектронних технологій змушував використовувати найпростіші рішення. Так, всі розроблені зразки використовували радіокомандним наведення, а велика їх частина вимагала участі оператора. Останній повинен був стежити за ракетою і управляти її польотом за методом трьох точок.

У той же час, ракета Wasserfall отримала більш прогресивну систему управління. За її польотом і за метою повинні були стежити дві окремі РЛС. Оператору пропонувалося стежити за відмітками на екрані і контролювати траєкторію ракети. Безпосередньо команди вироблялися і передавалися на ракету автоматично. Таку систему вдалося розробити і перевірити в умовах полігону.

Важливою проблемою була недостатня технічна надійність всіх основних систем. Через неї все зразки вимагали тривалої доведення, і в ряді випадків її не вдалося завершити в розумні терміни. На будь-якому етапі польоту могла відмовити будь-яка система, і це вочевидь знижувало реальну ефективність застосування.

Image

Тестовий запуск ЗУР Wasserfall, 23 вересня 1944 р.Фото Бундесархіву

Істотним недоліком усіх ЗРК є складність експлуатації. Їх доводилося розгортати на підготовлених позиціях, і процес підготовки до пуску займав чимало часу. Довготривалі позиції повинні були стати пріоритетною метою для бомбардувальників супротивника, що могло призвести до серйозних втрат в техніці і, як наслідок, в можливостях ППО. Створення повноцінного мобільного ЗРК на той момент було надзвичайно складним завданням або взагалі було неможливим.

У гіпотетичному бою

Очевидно, що в разі доведення до серії та постановки на чергування німецькі ЗУР могли стати серйозною проблемою для бомбардувальної авіації союзників. Поява такої зброї повинно було привести до ускладнення нанесення ударів і зростання втрат. Втім, ракети, маючи масу недоліків, навряд чи могли стати панацеєю і з гарантією захистити територію Німеччини від нальотів.

Для отримання максимальної бойової ефективності німецьким військам слід було розмістити ЗРК на всіх небезпечних напрямках і поруч з усіма об'єктами, що привертають увагу противника. При цьому їх слід комбінувати з існуючими засобами ППО. Одночасне застосування артилерії, винищувачів і ракет могло завдати серйозної шкоди ударному з'єднанню. Мало того, найбільш важкі ракети одним вибухом могли пошкодити відразу кілька бомбардувальників.

Image

"Водоспад" на випробуваннях силами американських фахівців 1 квітня 1946 р.Фото US Army

Бойове застосування ЗРК на передньому краї чи в тактичній глибині не представлялося можливим. Розгортання таких систем на фронті могло бути надмірно складним, а крім того, вони ризикували стати легкою мішенню для артилерії або тактичної авіації.

Реальне застосування більшості німецьких ЗУР мала утруднятися через специфіку засобів управління. Застосування ручного управління «по трьох точках» дозволяло вирішувати поставлені завдання, але накладало відомі обмеження. Ефективність такого управління прямо залежала від якості оптичних приладів у оператора і від метеоумов. Хмарність могла ускладнити або навіть виключити застосування ЗРК. Єдиним винятком була ракета Wasserfall, для якої розробили напівавтоматичну систему з РЛС.

Розрахункові льотно-технічні характеристики показують, що ракети Німеччини - при їх досягненні - могли стати серйозною загрозою для літаків і ударних з'єднань. Висока швидкість ракет і здатність маневрування знижували ймовірність своєчасного виявлення і ураження штатними засобами оборони бомбардувальників Союзників. На допомогу винищувачів теж розраховувати не доводилося.

Image

Керована ракета Enzian. Фото Національний музей повітроплавання і астронавтики / airandspace.si.edu

За своїм табличним характеристиками німецькі ЗУР перекривали основні робочі висоти дальньої авіації Союзників. Таким чином, збільшення висоти польоту, раніше скоротило негативний вплив артилерії, вже не могло допомогти в новій ситуації. Також не можна було розраховувати на відносно безпечні польоти в темний час доби - ЗРК «Водоспад», позбавлений оптичних засобів пошуку, які не був залежний від природного освітлення.

Традиційні засоби захисту навряд чи могли допомогти, але загрозу від ракет слід було скорочувати за допомогою нових засобів. На той час Коаліція вже мала у своєму розпорядженні найпростішими засобами радіоелектронної боротьби, які могли заважати роботі німецьких РЛС і, як мінімум, ускладнювати виявлення та супроводження літаків. Відповідно, ускладнювалося і наведення ракет.

Відповіддю на нову зброю також могли стати нові тактичні прийоми, а також перспективне авіаційне озброєння. ЗРК Німеччини могли прискорити розвиток керованих озброєнь Союзників - тим більше, перші зразки такого роду вже існували і застосовувалися.

нереалізовані переваги

Таким чином, при масовому випуску і грамотної організації німецькі ЗУР цілком могли вплинути на хід боїв і перешкодити нальотам Союзників. У той же час, противник міг вжити заходів і частково захистити себе від такої зброї. По суті, намічалася чергова гонка озброєнь в області авіації і протиповітряної оборони.

Image

ЗУР Enzian в музеї Australian War Memorial's Treloar Technology Centre. Фото Wikimedia Commons

Однак для отримання таких результатів Третій Рейх мав довести проекти до серійного виробництва і експлуатації в військах. Цього йому не вдалося. З технічних, технологічних, організаційних та інших причин, жоден зразок ЗУР не вийшов за межі випробувальних полігонів. Мало того, в останні місяці війни Німеччини довелося закривати проекти, вже не мали особливого сенсу. Внаслідок цього до весни 1945 німецьким військам довелося продовжувати використовувати тільки існуючі зразки, не розраховуючи на принципово нове озброєння. Результати такого розвитку подій добре відомі. Гітлерівська Німеччина зазнала поразки і припинила своє існування.

Втім, німецькі напрацювання не пропали. Вони дісталися Союзникам і в ряді випадків отримали розвиток. На основі власних ідей і перероблених німецьких рішень країни-переможниці змогли створити свої проекти ЗРК і успішно довести їх до експлуатації.

З точки зору практичних результатів, німецькі проекти ЗУР - при всіх своїх позитивних рисах - виявилися корисними тільки для противника. Під час війни такі розробки приводили до зайвих і, як виявилося, марним витратам часу, сил і ресурсів. Ці ресурси можна було використовувати для постачання військ, доставляючи додаткові проблеми противнику, але їх вирішили кинути на перспективні проекти. Останні, в свою чергу, неможливо позначилися на ході війни. Надалі напрацювання, створені гітлерівським режимом за свій рахунок, дісталися переможцям. І вони змогли знову застосувати в свою користь чужі невірні рішення. Все це дозволяє вважати німецькі розробки в області зенітних ракет і технологічним проривом, і марним прожектерством одночасно.

Популярний за темою